El coste energético de la desalinización es 3,5 veces superior al del trasvase
La emisión de CO2 del agua desalinizada en la cuenca del Segura encarece el metro cúbico 7 céntimos, y la contaminación del agua trasvasada se cifra en 2,2
La desalinización de agua en las plantas situadas en la cuenca del Segura tiene un coste energético tres veces y medio superior al que genera el trasvase Tajo-Segura, según un estudio realizado por los profesores del Departamento de Análisis Económico de la Universidad de Alicante Joaquín Melgarejo y Borja Montaño, que ha publicado la revista de la Fundación Cajamar 'Cuides'. Los autores concluyen que "no es aceptable intercambiar un recurso por otro". Joaquín Melgarejo y Borja Montaño, autores de 'La eficiencia energética del trasvase Tajo-Segura', concluyen que las plantas desalinizadoras incluidas en el Programa AGUA del ministerio de Medio Ambiente "han extremado los argumentos en favor y en contra de la desalinización y de los trasvases", pero ellos sostienen que "no se trata de obtener recursos de forma alternativa o contrapuesta, sino más bien de la necesaria complementariedad de ambos en espacios con graves problemas de escasez estructural, como es la cuenca del Segura". Además, las emisiones de CO2 a la atmósfera que genera cada metro cúbico de agua desalinizada produce un perjuicio ambiental estimado en siete céntimos, mientras que el daño de la contaminación originada por la elevación y el transporte del agua trasvasada equivale a 2,2 céntimos.Según los datos recogidos en el informe, el consumo energético de la desalinización representa entre el 37% y el 43% del coste total. El metro cúbico de agua desalinizada que se produce en la zona de influencia del trasvase Tajo-Segura necesita 4,35 kilovatio por hora, mientras que en el suministro de los caudales procedentes del Tajo el consumo energético se reduce a 1,21 kilovatio por hora por metro cúbico. El informe cifra también la repercusión económica que tienen las emisiones de CO2 sobre el precio final del agua en ambos casos. "Si internacionalizamos el daño ambiental que se deriva de estas emisiones de CO2, a cada metro cúbico de agua desalada habría que añadirle un coste adicional de siete céntimos de euro. Esta cifra es superior a los dos céntimos que corresponderían al trasvase Tajo-Segura, en concreto, más del triple". En las desalinizadoras, el volumen de las emisiones de dióxido de carbono que se emite a la atmósfera se cifra en 6,99 kilogramos por metro cúbico, mientras que en el caso del Trasvase se emiten 2,23 kilogramos por cada metro cúbico. A la vista de estos datos, los autores concluyen que "los recursos del trasvase Tajo-Segura son fundamentales para la cuenca del Segura" y que "la sustitución del agua del Trasvase por la procedente de la desalinización no es viable por los elevados costes energéticos, ambientales y económicos que presenta" el agua desalinizada.
La emisión de CO2 del agua desalinizada en la cuenca del Segura encarece el metro cúbico 7 céntimos, y la contaminación del agua trasvasada se cifra en 2,2
La desalinización de agua en las plantas situadas en la cuenca del Segura tiene un coste energético tres veces y medio superior al que genera el trasvase Tajo-Segura, según un estudio realizado por los profesores del Departamento de Análisis Económico de la Universidad de Alicante Joaquín Melgarejo y Borja Montaño, que ha publicado la revista de la Fundación Cajamar 'Cuides'. Los autores concluyen que "no es aceptable intercambiar un recurso por otro". Joaquín Melgarejo y Borja Montaño, autores de 'La eficiencia energética del trasvase Tajo-Segura', concluyen que las plantas desalinizadoras incluidas en el Programa AGUA del ministerio de Medio Ambiente "han extremado los argumentos en favor y en contra de la desalinización y de los trasvases", pero ellos sostienen que "no se trata de obtener recursos de forma alternativa o contrapuesta, sino más bien de la necesaria complementariedad de ambos en espacios con graves problemas de escasez estructural, como es la cuenca del Segura". Además, las emisiones de CO2 a la atmósfera que genera cada metro cúbico de agua desalinizada produce un perjuicio ambiental estimado en siete céntimos, mientras que el daño de la contaminación originada por la elevación y el transporte del agua trasvasada equivale a 2,2 céntimos.Según los datos recogidos en el informe, el consumo energético de la desalinización representa entre el 37% y el 43% del coste total. El metro cúbico de agua desalinizada que se produce en la zona de influencia del trasvase Tajo-Segura necesita 4,35 kilovatio por hora, mientras que en el suministro de los caudales procedentes del Tajo el consumo energético se reduce a 1,21 kilovatio por hora por metro cúbico. El informe cifra también la repercusión económica que tienen las emisiones de CO2 sobre el precio final del agua en ambos casos. "Si internacionalizamos el daño ambiental que se deriva de estas emisiones de CO2, a cada metro cúbico de agua desalada habría que añadirle un coste adicional de siete céntimos de euro. Esta cifra es superior a los dos céntimos que corresponderían al trasvase Tajo-Segura, en concreto, más del triple". En las desalinizadoras, el volumen de las emisiones de dióxido de carbono que se emite a la atmósfera se cifra en 6,99 kilogramos por metro cúbico, mientras que en el caso del Trasvase se emiten 2,23 kilogramos por cada metro cúbico. A la vista de estos datos, los autores concluyen que "los recursos del trasvase Tajo-Segura son fundamentales para la cuenca del Segura" y que "la sustitución del agua del Trasvase por la procedente de la desalinización no es viable por los elevados costes energéticos, ambientales y económicos que presenta" el agua desalinizada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario